هل كان مؤتمر الأمم المتحدة للتغير المناخي (كوب-26) فشلا ذريعا كما حدث في كوبنهاغن عام 2009 أم نجاحا تاريخيا كالذي تحقق في باريس عام 2015؟ أم هو في منزلة بين منزلتين؟ تحاول البشرية إنقاذ نفسها، فيما حان وقت التحر ك الفاعل على الأرض.

فمن جهة، انتقدت الناشطة البيئية السويدية غريتا تونبرغ “مهرجان الغسل الأخضر” أمام أكثر من مئة ألف شاب تجم عوا في غلاسكو. ومن ناحية ثانية، رح ب خبراء مطلعون على المفاوضات حول المناخ بالتقدم الثابت وحتى التاريخي، في مكافحة الاحترار المناخي.

وبين الحدين، يتأرجح مراقبون كثر بين التأييد والانتقاد، والأمل واليأس، في نظرتهم إلى نتائج مؤتمر الأطراف “كوب 26” في غلاسكو الذي اعت بر حاسما لمستقبل البشرية.  وقال دان ميتشل من هيئة الأرصاد الجوية البريطانية Met Office “كانت قرارات +ميثاق غلاسكو+ أكثر مما توق عنا لكن أقل مما أملنا”.

وليس هذا الموقف الوسطي الحائر مفاجئا في المسائل المتعلقة بالكفاح من أجل المناخ. ويبرز دائما سؤال عما إذا إجراء مل أو التزام معين يشك ل تقدما حقيقيا أم أنه غير كاف ؟ ويعتمد قياس فاعلية التدابير إلى حد كبير على المعايير المعتمدة في هذا القياس.

وإذا قارنا مع ما كان موجودا قبل “كوب 26″، فإن الدعوة الأولى من نحو 200 دولة لتقليص استخدام الفحم، أو التعهد بمضاعفة المبالغ المالية المخصصة سنويا لتكي ف البلدان الفقيرة مع الكوارث، خطوتان شك لتا تقدما مهم ا . فضلا عن التشجيع على تقديم التزامات أكثر طموحا لتقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بحلول نهاية 2022.لكن هذه الإنجازات التي تحققت في “كوب 26” تبدو متواضعة في ضوء النتائج العلمية وعواقب أزمة المناخ اللتين أصبحتا ملموستين عمليا .خلال العام 2021، عانى البشر ضراوة الحرائق والفيضانات وموجات الحرارة التي تتكاثر مع ارتفاع درجات الحرارة.

عند الوصول إلى غلاسكو، كان الجميع مصمما على بذل جهد لاحترام الهدف الأكثر طموحا لاتفاق باريس الذي يتمث ل بالحد من الاحترار إلى 1,5 درجة مئوية مقارنة بالحقبة ما قبل الصناعية لتجن ب الأسوأ إذ كل ع شر درجة مهم .

ويعلق ألدن ماير من مركز أبحاث “E3G ” قائلا “كوني متفائلا في ما يتعلق بغلاسكو أرى النصف الممتلئ من الكوب لا النصف الفارغ”. ويضيف “لكن الغلاف الجوي يستجيب للانبعاثات لا لقرارات +كوب+، ولا يزال يتعي ن علينا القيام بأمور عد ة لترجمة الخطابات إلى أفعال”.

تحذير العلماء 

وكان التحذير الأحمر الذي أطلقه خبراء المناخ التابعون للأمم المتحدة (IPCC) في آب/أغسطس واضحا . إذ اط لعوا في ثلاثة آلاف صفحة على البيانات الفيزيائية لعلوم المناخ كل ها، ولم يجدوا ما يبش ر بالخير.

لذلك من المحتمل أن يصل الاحترار إلى عتبة + 1,5 درجة مئوية العام 2030، وأن ترتفع مستويات المحيطات بشكل أسرع من المتوقع، وأن تتراجع فاعلية “بالوعات الكربون” الطبيعية التي تمثلها الغابات والتربة والمحيطات. ويهدد خطر “نقاط اللاعودة” من الآن النظم البيئية الضرورية للتوازن المناخي، مثل غابات الأمازون التي يمكن أن تتحو ل إلى سهول سافانا عشبية، أو الجليد في المنطقة القطبية الشمالية الذي تنت ج عن ذوبانه كميات ضخمة من ثاني اوكسيد الكربون وغاز الميثان.

ويحذ ر رئيس معهد التغير المناخي في إدنبره ديف راي قائلا “لا تسيئوا الفهم، لا نزال على طريق الجحيم. لكن غلاسكو أوجدت على الأقل مخرجا ” للأزمة.

أما الجزء الثاني من تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ الذي يركز على آثار الاحترار المناخي، فيسلط الضوء على فجوة بين التقدم الم نج ز في غلاسكو والاحتياجات الطويلة الأمد، والمتمثلة بمساعدة البلدان الفقيرة.

واشار نص التقرير الذي حصلت وكالة فرانس برس على نسخة أولية منه قبل نشره المقرر في شباط /فبراير 2022، إلى أن مساعدة الدول الأكثر فقرا لمواجهة الآثار المدمرة للاحترار ستتطلب مليارات الدولارات سنويا، اي أكثر بكثير من المئة مليار التي وعدت الدول الغنية بتوفيره سنويا للبلدان النامية اعتبارا من العام 2020، وهو الوعد الذي لم ي حقق بعد.

في مواجهة الكوارث 

بعد “كوب 26” وفي مواجهة الكوارث المتزايدة، ستبقى قضية المناخ في واجهة الاهتمامات حتى عقد “كوب 27” نهاية العام 2022 في مصر.

ستعتمد المرحلة المتبقية من هذا المسلسل الكارثي إلى حد كبير على الدول الأربع (الولايات المتحدة والصين والاتحاد الأوروبي والهند) المسؤولة بنسبة 60 في المئة عن الانبعاثات العالمية، والمدعوة إلى بذل مزيد من الجهود للحد من ملوثاتها هذه.

ستعتمد هذه المرحلة كذلك على القطاع الخاص الذي يتوقع بعض المراقبين أن يدخل في تحول كبير مع بدء تدفق رؤوس أموال خاصة للمباشرة بعملية إزالة الكربون اللازمة لمجالات الاقتصاد كل ها.

في غلاسكو، أكد الحاكم السابق لبنك إنكلترا مارك كارني أن “الأموال موجودة إذا أراد العالم استخدامها”، من خلال تحالف يضم 500 مصرف وشركات تأمين وإدارة أصول يبلغ حجمها المالي 130 ألف مليار دولار. لكن بعض العلماء لا يرون أن السوق وحدها قادرة على أن تكون الحل، ما لم تؤد الحكومات الدور المطلوب منها.

ويقول مدير معهد بوتسدام لبحوث تأثير المناخ يوهان روكستروم “لا يمكننا الانتظار حتى تؤتي الحوافز التي و ضعت في السوق ثمارها. علينا أن نضع سعرا للكربون على مستوى العالم، وعلينا أن نباشر بتنفيذ الأهداف التي تستند إلى العلم وتحويلها إلى قوانين”.